Las autonomías a debate

Perpleja me hallo cuando descubro una pregunta materia de debate: “¿Se vive igual en toda España? ¿Es necesario revisar el Estado de las Autonomías?”

Bueno. Evidentemente, no: No se vive igual en toda España. Hay claras y evidentes diferencias entre autonomías. Pero resulta que eso es, en esencia, un estado autonómico.

Y me recordarán los principios constitucionales de cooperación y redistribución. ¿No es acaso eso un claro ejemplo de desigualdad? No importa. A lo que vamos.

¿Qué pensaban ustedes que elegían cuando votaban la composición de sus parlamentos autonómicos? Pues políticas, que son ideas y formas de organización (al menos lo era). Si ustedes votan A, en sus autonomías tendrán políticas y servicios que defienden y promulgan A. Y si votan B, pues B. Incluso hay quien se ha atrevido con C y ahora les echan en cara el haber adoptado políticas que siempre anunciaron desde C. He ahí la esencia.

Ahora se apuesta por centralizar de nuevo servicios, aduciendo que el gobierno autonómico se ha demostrado como fracaso. Bien, señora Esperanza Aguirre: Le invito a que compare su gestión con el resto de autonomías y comprenderá que no todas se han comportado como las que usted dirige.

¿Por qué insisten los políticos mediocres que catalogar de no operativo el sistema cuando es su incapacidad manifiesta la que contamina un modelo semi-federativo? ¿Realmente creen que un único gobierno central supondría mayor y más equitativo reparto entre territorios?

PD: Por cierto: Cambiar el modelo de autonomías requiere tocar la Constitución. Otra vez. Si estamos dispuestos a debatir sobre el modelo de organización territorial (uno de los eternos debates), adelante. Pero, ¿por qué no debatir de paso sobre el propio modelo de estado?: Monarquía parlamentaria. ¿No es eso una verdadera desigualdad de oportunidades?

Por Telma